(044) 383-1-373 (098) 971-54-15(093) 170-09-85(095) 803-19-20 пн-пт 9:00 - 19:00 суб 10:00 - 18:00 г. Киев ул. Сырецкая 35
Категории

Категории

Что выбирать IP- видеонаблюдение или традиционные аналоговые системы?

Что выбирать IP- видеонаблюдение или традиционные аналоговые системы?

Д-р Боб Бэнерджи (Bob Banerjee): менеджер по маркетингу продуктов для IP-видеонаблюдения компании Bosch Security Systems, Inc.
Стив Серфаро (Steve Surfaro): групповой менеджер по стратегическим связям в области технологий компании Panasonic Security Systems.
Фил Аронсон (Phil Aronson): президент компании Aronson Security Group.
Дункан Хэлвин (Duncan Havlin): вице-президент по управлению продуктами компании Samsung GVI Security.
Сергей Абрамов: начальник отдела продаж департамента систем безопасности компании СМ ТРЭЙД.
Евгений Трефилов: старший преподаватель учебно-экспертного центра "Такир".
 
IP видеокамера
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Что выбирать IP - видеонаблюдение или традиционные аналоговые системы?

 
Боб Бэнерджи: У аналогового видеонаблюдения есть множество преимуществ. Они хорошо изучены, надежны, недорогие и заведомо долговечны - поэтому они идеально подходят для одиночных объектов. IP-видеонаблюдение, с другой стороны, обладает более высокой гибкостью во всех вопросах, которые связаны с хранением, просмотром и обработкой данных. Новые строящиеся объекты являются идеальной средой для внедрения IP, так как видеонаблюдение для них лишь одна из многочисленных систем, которые используют коммуникационную инфраструктуру. Было установлено, что на монтаже сетевых кабелей вместо коаксиальных, управления телеметрией, звуковых и электропитания позволяют сэкономить 50...60% затрат. При переоборудовании объектов преимущества IP-видеонаблюдения не так очевидны, здесь скорее уместны гибридные системы. Следует отметить, что понятия "аналог или IP" не являются альтернативными, поскольку на рынке есть множество гибридных систем. Однако профессионалы на данный момент отдают предпочтение работе с аналоговым видео. Новые технологии остаются более сложными и ими могут заниматься высококвалифицированные установщики, а они пока в дефиците.
 
Стив Серфаро: Сравнение "IP или аналог" это ловушка, которая часто не позволяет правильно учесть задачи по стратегии безопасности клиента. У этих видов видеонаблюдения - свои преимущества. Где большое количество пользователей, осуществляет одновременный доступ к видео, лучше использовать IP-видеонаблюдение. А там, где необходим контроль за ситуацией в режиме реального времени в сочетании с аппаратным контролем, например, в казино, а также с целью предотвращения потерь, часто рекомендуется применять аналоговое видеонаблюдение. Вновь строящиеся объекты - это вотчина IP, но сетевую инфраструктуру можно применять и для передачи сигнала, который формируют аналоговые камеры.
 
Фил Аронсон:  Преимущества IP-видеонаблюдения - это гибкость и удобство. К камерам больше не привязаны устройства записи. Сами IP-камеры можно размещать в любом месте, куда протянута сеть. А камеры, которые запитаны по кабелям Ethernet (PoE), даже не нуждаются в дополнительной подаче электропитания. Неизменным преимуществом аналоговых камер остается непрерывная и мгновенная передача сигнала. Таким образом, для  недопущения задержки видеоизображения либо сигнала, который управляет камерами, по-прежнему предпочитают использовать "аналог".
 
Дункан Хэлвин: IP-видеонаблюдение требует более высоких затрат на оборудование и инфраструктурные вложения и требует от инсталлятора более высокой квалификации. По проведенным расчетам, IP-видеонаблюдение становится выгодным в системах, которые имеют свыше 32-х камер. На практике, это число вырастает до сорока. В таких ситуациях клиент будет иметь возможность использовать преимущества удаленного мониторинга, управления системой и функциональными наворотами.
 
Сергей Абрамов: Единственное видимое преимущество применения IP-камер на крупных и средних строительных объектах - их возможно установить там, где нет возможности вносить коррективы в отделку помещений. Передача данных в такой ситуации происходит либо беспроводным путем, либо по уже существующей IP-сети. Серьезным недостатком IP-видеонаблюдения являются высокие требования к пропускной способности сети. Этим условиям отвечает не более 15%  введенных в эксплуатацию сетей. На больших объектах, где могут устанавливаться сотни IP-камер, ситуация с передачей видеопотоков по сети еще более сложная. Решением может служить применение оптоволокна, однако это значительно влияет на стоимость проектов.
 
Евгений Трефилов: функции аналогового и IP-видеонаблюдения, по моему мнению, отличаются незначительно. Главное преимущество сетевых камер - заключается в уменьшении кабельно-коммутационной инфраструктуры. А вот процесс снижения цен на IP-камеры пока имеет невысокую динамику, особенно если сравнивать с быстрым удешевлением другого сетевого оборудования.


Возможно вас заинтересует
« prev next »